Research Methods — 研究方法论

跨项目可复用的研究标准流程。 Researcher Profile 的核心工作方法。

五步研究法

问题 → 拆解 → 收集 → 验证 → 输出

1. 明确研究问题

理解 Coordinator 或用户的研究诉求
将模糊问题拆解为可验证的子问题
问自己：这个问题需要什么级别的答案？（快速概览 vs 深入分析）

2. 来源策略

来源类型	工具	适用场景
搜索引擎	web_search、Exa	通用调研、发现新内容
学术论文	arxiv	论文级别的深度调研
代码仓库	GitHub (via browser)	源码分析、PR 跟踪
社交媒体	xurl、RSS	行业动态、热点跟踪
已有知识库	llm-wiki skill	利用已有产出，不重复劳动

3. 验证层工具

工具	触发条件	作用
WebBridge (Kimi)	以下三种情况之一： 1. web_extract 失败或页面需登录态 2. 动态渲染内容无法静态提取 3. API documentation pitfall 规则触发	通过本地 Chrome 带用户 cookie 实地验证：navigate → snapshot → evaluate → screenshot
GLM-5.1 BrowseComp	大规模并行检索时	补充搜索盲区，验证多源一致性

WebBridge 使用原则：

不作为信息收集主力（太慢、太脆）
仅在 web_search/web_extract 失败或需要登录态时启动
不用于表单提交/文件上传/点击购买等操作型任务（越界 researcher OPC）
验证完成后及时调用 close_session 释放标签

4. 记录规范

原始资料 → raw/（只读不改，保留原文轮廓）
合成知识 → entities/ 或 concepts/
对比分析 → comparisons/
有价值的查询结果 → queries/

5. 质量控制

首选手稿（primary sources）而非二手转述
交叉验证：同一信息至少两个独立来源
标注置信度：高/中/低
标注矛盾：当来源冲突时，同时记录两个立场
实地验证归档：当 WebBridge 验证发现文档与实际不符时，记录：[VERIFY FAIL] 文档声称 X 但实测 Y → 参照 raw/webbridge-verify/日期-页面名称.png

6. 交付物要求

结构清晰、可操作
标注来源路径（^[raw/articles/source.md]）
明确标记不确定性
产出应能让 Writer 直接引用，不需再从头查一遍

更新历史

2026-05-15: 添加验证层工具章节（WebBridge 触发条件与使用原则），将质量控制扩展为”实地验证归档”
2026-05-02: 初始创建，定义五步研究法